您当前位置: 首页> 资讯> 超级节点贿选是EOS难以逾越的雷区

热门标签

热门动态

超级节点贿选是EOS难以逾越的雷区

作者:链大全 日期:2018-10-13 14:26:26


 


 

近日,一张枫叶资本Twitter账户泄露的Excel电子表格截图引发了币圈轩然大波,EOS超级节点贿选丑闻再次成为业内热议话题。
 

↓↓↓

↑↑↑

根据图中数据,在9月初以来的EOS超级节点选举投票中,火币与16个候选节点进行了互投。其中火币为对方投票数为56300,对方为火币投票达40022。火币官方随后对此予以坚决否认,并声称:近期有媒体反馈,有“内部文件”显示,火币EOS节点存在投票牟利的情况,经内部初步查证,火币与文中提及的相关节点并无任何财务往来。

 

正如微信群中所传言的那样,一些竞选者已经成立了投票联盟,利用各自掌控的资源互相拉票。其实,无论火币贿选事件是否属实,都从侧面反映出EOS社区治理模式有悖于区块链去中心化的精神,其高度类中心化的结构性缺陷是致命性的,是导致超级节点竞选陷入贿选泥潭的根本原因。即使火币没有贿选买票,最终肯定有人会买,除非制定出整个社区都认为合法的规则。总之,EOS超级节点贿选绝不是什么偶然事件,而是必然的结果,是无法逾越的雷区。

 

从EOS采用的股份授权证明机制(DPOS)看,虽然解决了效率低下问题,号称达到了百万级TPS,在交易中可达到秒级的共识验证,且不会产生分叉现象,但EOS的公平性、安全性一直饱受诟病,特别是在节点竞选中得到充分凸显。

 

根据EOS节点选举规则,超级节点可分享EOS每年1%增发的大部分收益,大约每个节点获得47万个EOS。同时,主节点还拥有EOS生态的投票权,对于EOS社区的影响力也是毋庸置疑的。超级节点的巨额利益和充分社区话语权,使得各方候选者趋之若鹜,使尽浑身解数,以图在全球21个超级节点投票中一举夺魁,拉票贿选成为各路候选者成功的捷径。

 

 

其中,老猫团队早在3月份就表示,一旦当选就会面向投票支持者进行分红奖励,承诺将50%的可分配收益返还给前50名投票者。此举遭到block.one和国外社区的反对,BM本人和EOS纽约社区随后均表示了反对,认为这样不利于EOS生态的长久发展。EOS团队负责社区的Thomas Cox直接斥责老猫团队的行为不符合EOS宪法。

 

期间,温州帮为介入EOS超级节点竞选,甚至在投票前疯狂砸钱,囤积大量EOS现货,以期在投票中占得先机。温州帮携海量资金入场导致EOS币值大幅攀升,一时成为圈内津津乐道的谈资。

↓↓↓

 

而对于普通投资者来说,参与超级节点竞选投票并没有任何收益,反而会有一串麻烦的操作,而且由于投票期间EOS被冻结至少三天,期间可能会错失部分投资机会。因此,散户参与节点投票的热情始终低迷,一些不良交易所伺机而动,借机兜售EOS投票权。截止10月12日10时,总投票率仅为39.5037 %。

 

正如以太坊创始人Vitalik Buterin指出的那样:“普通选民只有非常小的机会影响哪些代表被选中…他们的投票动机就是谁提供的贿赂最高和最可靠,就投票给谁。”

 

 

为解决备受争议的“贿选问题”,EOS曾多次更改超级节点竞选投票规则,目前任何一个EOS,都可以投给 30 个节点,或者只投给几个节点,但不能给一个节点投超过 1 票。此次火币贿选丑闻引起EOS官方高度重视,斥巨资打击类似贿选事件。据Block.one披露, EOS决定投入总量的十分之一,即1亿个EOS代币,用于阻止BP(区块生产者)的投票垄断行为,无论是已经发生的或可能发生的。

 

但无论EOS官方采取何种举措,都无法改变其高度类中心化的体系结构,摆脱不了区块链不可能三角理论的制约,即在追求效率的同时,牺牲了安全性和去中心化。从本质上讲,EOS已经背离了区块链去中心化的基本精神,而高度类中心化的恶果就是高度集权带来的必然的腐败,这也是其超级节点竞选不正当竞争或非法竞争的根源所在。

 

EOS作为对标以太坊的杀手级公链,自诞生之日起就得到业内高度关注,人们为其百万级TPS的高效而欢呼雀跃,但此次曝光的贿选丑闻是灾难性的,必将危及自由民主的选举程序,利益分享和投票交易损害了一个组织保持独立的能力,一旦恶意竞争者当选,会为EOS网络健康发展埋下巨大隐患。

 

希望EOS官方出台投票激励机制,鼓励持有者积极参与社区治理,并通过整合社区反馈的透明流程来增强社区凝聚力,从而构建新型可持续的强健生态体系。