您当前位置: 首页> 资讯> BCH矿池算力格局已变,会不会对算力投票产生影响?

热门标签

热门动态

BCH矿池算力格局已变,会不会对算力投票产生影响?

作者:链大全 日期:2018-09-14 17:50:25


BCH社区面对11月份的升级目前还没有统一的共识。虽然所有人的目的都是为了让BCH变得更好,但是在发展路线上出现了明显的分歧。社区目前也对BCH未来该如何发展曾展开激烈的讨论,不过依旧没有达成共识。
 

作为BCH的一个支持者,从内心深处不希望BCH未来会分叉,希望看到BCH最终回到之前的那种和谐状态。但是面对社区目前的情况,也要时刻做好BCH会分叉的心理准备。毕竟BitcoinSV客户端正在开发中,而且拥有一定的算力支持。
 

目前社区中很多BCH的支持者都提议通过算力投票来解决BCH所面临的问题。这也就意味着如果BCH有分歧的双方最终未能达成一致协议,算力将会在这个过程中扮演较为重要的角色。相信社区中有一部分人支持Bitcoin SV客户端是因为之前算力最大的CoinGeek矿池是支持它的,其创始人Calvin Ayre还曾透露Coingeek是Bitcoin SV的推手之一。
 

不过,BCH的算力是不断变化的,各矿池的算力占比也是每时每刻都在变动的。9月13日,BCH矿池算力格局就再次发生变化,Rawpool的算力占比最高达到27.8%,超过CoinGeek成为算力最大的矿池。这也就意味着CoinGeek的算力并不会一直保持第一。如果仅仅因为CoinGeek算力最大而支持Bitcoin SV的用户就要仔细考虑了。

 

 

根据中本聪白皮书的内容,因为比特币现金是POW工作量证明机制的,因此它的投票方式是1CPU 1票。1CPU 1票从技术上精确定义,是1次哈希计算1票(one-Hash-one-vote),累计哈希计算量越多,链越长。代码里 “最长链” 的计算,不是计算块数,而是计算累计哈希难度。因此最长链也包含了最大的工作量。不过目前社区并没有决定是算力投票到底是通过信号投票(vote by signaling)还是通过孤立块投票(vote by orphaning block)。不管是哪种情况,目前我们所看的的矿池算力占比都不能决定最终结果,只能作为一个参考。而且由于BCH和BTC的挖矿算法相同,很多矿工都会为了利益最大化在两条链间切换算力。因此,即使现在的CoinGeek所占的算力比重较大,也并说明不了什么问题。
 

BCH社区虽然目前并未决定是否一定会采用算力投票解决分歧,但是对于BCH来说,算力投票也是一种非常好的方法。首先它符合白皮书定义的规则,是比特币出生以来就有的最原始规则,比较令人信服;其次这是最公平的竞争方式,算力投票需要巨大的前期投入,是真金白银的投票,这也保证了投票者必需足够的谨慎;而且这也是POW币所特有的优势,是POS币无法比拟的;最后算力投票对生态的改动最小,通过算力选择产生的链很多生态钱包都不需要进行升级。
 

因此,面对BCH现阶段的分歧,能够和平方式解决是最好的结果,这也是很多BCH支持者愿意看到的。如果真的不行就通过算力投票决定,真金白银下必定能选出最终结果。不过还是希望最终留下的不是Bitcoin SV,毕竟这样的搅局者最终会不会再次在BCH社区中兴风作浪还是一个未知数。